AI検索での自社情報の見え方や、FAQ・ページ構成の改善を検討している方は、AIO・AI検索の診断・改善支援をご覧ください。
AI検索の調査と、顧客に伝わる情報設計を分けて考え、必要な改善から始めます。
AIO対策とは
本記事では「AIO対策」を、AI検索で自社の情報がどのように扱われるかを調べ、情報の伝わり方を改善する取り組みとして説明します。名称だけで判断せず、調査する検索サービスや質問、改善対象のページを具体的に決めることが出発点です。
例えば、サービス名を検索した際の説明を確認する調査と、比較検討の質問で競合との違いを確認する調査では、目的が異なります。まず「誰の、どの疑問に答えたいか」を整理しましょう。
SEO対策との違いと共通点
Googleは、生成AIを使う検索機能でも、SEOの基本的な取り組みが引き続き重要だと説明しています。AI検索への対応を理由に、既存のサイト整備を止める必要はありません。Google公式ガイド
| 確認する観点 | 具体例 |
|---|---|
| サイトの基礎 | 公開したページへアクセスできるか、必要な情報が読めるか |
| 顧客の理解 | 対象者、支援範囲、料金の考え方が伝わるか |
| AI検索の診断 | 対象の質問に対し、自社がどう説明・引用されるか |
当社では、サイトの基本情報とAI検索での見え方を並べて確認し、改善の優先順位を考える方法をご提案します。Googleの説明を、他のAIサービスにもそのまま当てはめることは避け、対象ごとに確認します。
最初に確認したい4つのこと
1. 調査する質問を決める
営業でよく聞かれる質問を集めます。「どの会社に相談するか」「費用はどう決まるか」「自社に向いているか」など、検討段階ごとに分けると調査の目的が明確になります。
2. 回答と引用先を記録する
調査日時、利用したサービス、質問文、回答、自社への言及、引用URLを同じ形式で残すことをおすすめします。単発の結果だけで結論を出さず、比較できる記録を作ります。
3. 自社サイトの説明と照らし合わせる
回答に誤解がある場合は、まず自社の記載も確認します。古い料金、曖昧な対応範囲、複数ページで食い違う説明がないかを洗い出しましょう。
4. 問い合わせまでの導線を確認する
情報を読んだ方が相談へ進めるよう、関連するサービスページやフォームへのリンクを点検します。記事を増やす前に、相談先が分かる状態を整えます。
記事を増やす前に、情報の不足を整理する
当社が推奨するのは、既存ページの不足を確認してから記事を企画する進め方です。サービスの対象者や支援内容は専用ページで説明し、選び方や比較の疑問はコラムで補うなど、役割を分けます。
FAQは、実際の問い合わせをもとに作成します。分からない条件を無理に断定せず、「個別見積もりとなる理由」「標準対応と別途相談の境界」まで説明すると、検討する方の判断材料になります。
成果は認知と相談の両面で振り返る
当社の運用提案では、表示・引用状況の記録だけでなく、関連ページへの訪問や問い合わせ内容も確認対象にします。計測できる範囲を事前に整理し、「何を見て改善を判断するか」を決めます。
引用された回数だけを目的にせず、どの情報を読んだ方から、どのような相談があったかを振り返りましょう。掲載・引用や問い合わせの増加を保証するものではありません。
2026年10月26日に確認。上記の公式情報と、当社が提案する実務上の進め方を区別して記載しています。
コラム一覧へ戻る